Quiero entender a quienes sólo ven un peligro de extinción, que ya digo que la extinción viene primero por una lenta e inexorable despoblación de la que todo el mundo habla en todas partes y a la que nadie pone freno, convertido ya este problema en puro trámite, entendido así por la población en general como un paso que hay que dar, como lo más natural del mundo para lugareños y foráneos.

Vivimos en constante contradicción por todo; por esto, también. Y no está de más recordar que fueron los partidos, todos, por unanimidad, los que aprobaron en su día la instalación de un almacén en territorio español. Nadie protestó entonces. ¡Lo verían lejos.? ¿Lo verían insignificante? Al menos nadie como ahora, cuando todos parecen molestos por la decisión de sus respectivos alcaldes, consulten o no al vecindario. En otros lugares de la geografía se han sucedido las consultas, ha ganado el sí, y el pueblo ha quedado igualmente dividido. Lo que parece que no existe y cada día se practica menos, es la tolerancia, la comunicación, la puesta en marcha de medidas para cambiar la actual situación de estos pueblos olvidados de España. Por eso quiero entender también a quienes buscan, y tampoco a cualquier precio, como se ha dicho, una salida.

Queremos telefonía, pero protestamos por las antenas; queremos energía, pero no terminan de convencernos las eólicas y menos, naturalmente, los cementerios nucleares… Casi todo el mundo se muestra contrario, incluido quienes lo aprobaron; nadie lo quiere cerca, ni en los pueblos vecinos, sobre todo -aseguran- para que no hagan mal uso del dinero que reciban por ello. Hasta se mira con reservas a los franceses que nos alquilan el terreno y reciben a cambio 600 millones de euros…

No es plato de gusto para nadie pero, ¿qué hacemos cuando las medidas que se manejan como posible solución, parecen aún lejanas e imprecisas? Porque, necesitamos algo más que palabras de protesta.

En principio me sumo a la alegría que sienten todos los campurrianos. Pero siguen sin convencerme las actitudes de esa clase política que haciendo uso del dinero público, quiere llegar "a acuerdos" con el Gobierno de Castilla y León. El consejero de Sanidad de la comunidad vecina, Luis Truán ha dicho exactamente: "queremos llegar a acuerdos para que el Hospital Tres Mares pueda ser utilizado por los usuarios de los ayuntamientos limítrofes de Palencia y Burgos como una muestra de cohesión del Sistema Nacional de Salud, de solidaridad y de la tradicional buena vecindad".

¿Un Sistema Nacional de la Salud acordando qué?

La situación sanitaria que viven estos pueblos norteños es un vaso que rebosa desde que tengo uso de razón. Y que a nadie más que a ellos les preocupa. Porque este nuevo centro que se abre tan cerca de casa, dotado con todo lo necesario, pertenece a otra Comunidad y necesita por esos retrueques de la burocracia, de un convenio firmado entre ambas comunidades para que puedan ser atendidos allí los pueblos limítrofes de Palencia y Burgos.

La cosa no puede estar más clara. Tan clara como desalentadora. Se nos niega por decreto un Centro hospitalario. Ni siquiera Guardo parece reunir los requisitos. Y no hay una firma para permitirnos la utilización del Centro cualificado más cercano. A morir, camino de Palencia, ciento veinte kilómetros para una revisión, para un análisis, para que te vea un especialista, para que te prueben una pieza ortopédica, para que te la coloquen, para que vuelvan a darte cita para la semana siguiente. Y todo como si vivieras allí cerca. La humanidad empieza antes. Pero como parece que ya la "humanidad" no importa, compénsenlo con una atención más próxima. ¡No hagan de la montaña palentina otro Treviño!

271 folios de paja, básicamente, como hecho a propósito para que parezca un trabajo encomiable y donde no se entiende ni un párrafo.

Hay unas directivas comunitarias que aluden a la Conservación de los Hábitats Naturales y la Fauna. Hay otra sobre las Aves Silvestres y otra sobra las repercusiones de determinados proyectos públicos y privados sobre el medio ambiente. Los Convenios y las citas constantes a los derechos se citan en cada línea, todo ello englobado dentro de las Normas Urbanísticas Regionales. Parece de obligado cumplimiento hablar de la regresión poblacional del Oso Pardo y de todos los animales que habitan en la reserva.

El documento divulgativo de nuestra Diputación es bastante más breve, se realiza en 2004 y si algo hay que destacar en él es la participación de la población, que es la que va a implicarse de verdad en el disfrute y la defensa del Medio Natural.

¿Pero adónde nos conduce tanto estudio? ¿Quién pone en marcha las soluciones que se anuncian? ¿Quién frena la despoblación que suma y sigue? ¿Cómo se sigue valorando después de tantos años el agua que aportan nuestras cuencas?. 

Y la pregunta de rigor, que escuece ya de tantas veces repetida, ¿para cuándo, por fin, de verdad, una carretera en condiciones desde Cervera al límite con Cantabria?¿Para cuando una carretera que nos comunique de verdad, que nos acerque a lo más básico, que pueda potenciar ese turismo rural ahora estancado? Es verdad que, repasando todo lo que llevo escrito, el lamento se hace carne y esta ración a nadie le apetece, nadie la entiende, ningún periodista que llega de otras latitudes la describe. Y el tiempo pasa velozmente, y todo transcurre con la misma placidez e indiferencia que en los peores tiempos. No todo es malo, algo hay que contar que en cierta forma nos ilusiona y nos mantiene, pero en lo esencial todo está como estaba, por más estudios que se hagan. Algo falla. Todos somos culpables.

Esto ya lo sabía, no me pilla desprevenido. Lo he venido palpando desde que me confabulé con este medio hace más de tres décadas; lo he sentido en las palabras ardientes de los montañeses, aquellos que nos precedieron en esta ardua misión de mostrar nuestra belleza al mundo. Hay un sí, pero es una afirmación llena de interrogantes, incluso cuando hablamos del románico, esa piedra que ha encandilado al mundo en los últimos años. No sé cómo habrá ido la exposición de la parlamentaria María Luz Martínez Seijo. Varios amigos que han visitado en los últimos días la ermita de San Jorde, me comunican que se han llevado otra pieza importante. Y como nadie lo detiene ni a nadie parece ya importarle, acabarán llevándose la torre. Es nuestro sino: desaparecer sin meter ruido.

Leo el comunicado que estos días lanzan todas las Asociaciones Ecologistas, pidiendo el relevo inmediato del director del Medio Natural , José Ángel Arranz, que con su firma ha permitido un agujero donde, al parecer, la defensa del lobo queda muy mal parada. Pero se exige su cabeza, para pagar rencillas viejas, porque resulta que este señor fue el mismo que firmó la Modificación del Plan de Ordenación del Parque Natural para dar luz verde a la estación de San Glorio, que ahora insisten en rehabilitar.

No es por darles la razón, ni por quitársela a quienes aprueban los decretos. Me parece natural que los ecologistas se manifiesten en ese tono. Los ciudadanos, todos los montañeses, deberíamos pedir al unísono la defensa y protección seria y profunda de esta tierra. Todo lo demás es caramelo envenenado que alguien nos va sirviendo en pequeñas dosis.

Siempre se ha dicho, y así lo creo también, que un alcalde, cualquier alcalde, tiene mucho poder. Y ha de saber canalizarlo como ellos hicieron, enfrentándose si era preciso a los otros poderes, "porque el poder no es neutro", una lucha en su caso, contra el inmenso poder de la burguesía representada por el Estado, por los grandes terratenientes o la Unión Europea.

En una tesitura similar se encuentra, digamos, la Asociación Pro-Hospital comarcal de Guardo que, conociendo ya los entresijos del poder, después de abandonarse a las promesas de Presidentes y Procuradores, le ha echado un pulso a la Casa Real para que medie. Sandra, en su crónica del pasado viernes, no podía expresarlo mejor:

"Su Majestad, que ha quedado enterada del contenido de la carta…"

Es decir, que esa carta no le llegó a la Reina. Se entiende que hay un séquito para abrir las cartas, leerlas y resumirlas al gusto de los respectivos intérpretes, muy probablemente, resumida y ninguneada de camino a Madrid, por lo que me temo que tampoco le llegará la decisión que se adopte en este caso porque los Reyes no gobiernan.

Parece como si el problema no les afectara a las autoridades de estos lugares, a diferencia de Marinaleda, donde son las autoridades las primeras en ponerse a la cabeza de la manifestación. Esa es la diferencia que a ellos les dio tantos triunfos y a nosotros tanta despoblación.

No hay unanimidad. No hay consenso. Nacen asociaciones por despecho, como retando no sólo a quienes gobiernan desde Valladolid, sino a quienes padecen también las mismas plagas y que, por ideologías y pensamientos diferentes, parecen decididos a permanecer al margen, dispuestos a soportarlas mientras vivan y a dejarlas como herencia a quienes queden.